去年8月，網(wǎng)絡(luò)上一則《深圳第二高級(jí)中學(xué)老師吳××猥褻多名高三女生》的帖子被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，不少網(wǎng)友發(fā)出“震驚、懷疑、求真相”的聲音。當(dāng)事教師吳永勝很快站出來(lái)發(fā)表聲明，稱這是污蔑和誹謗，并已報(bào)警。

　　此后，吳永勝認(rèn)為部分發(fā)帖網(wǎng)站構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，將其告上法庭。昨日，其中一起案件在深圳市中級(jí)法院二審開(kāi)庭。

勾特/漫畫(huà)

　　網(wǎng)帖曝高三教師“猥褻多名女生”

　　去年8月，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)一則《深圳第二高級(jí)中學(xué)老師吳××猥褻多名高三女生》的帖子，發(fā)帖人以“被侵害”女生口吻，自稱是深圳市第二高級(jí)中學(xué)畢業(yè)學(xué)生，現(xiàn)將讀大三，歷史老師吳××在其高三時(shí)期任教，在辦公室以答疑為名，用手對(duì)其敏感地帶進(jìn)行多次猥褻“蹂躪”，而且吳××在擔(dān)任兩屆高三年級(jí)歷史老師期間，利用工作之便采取誘引、威脅和恐嚇等手段，兩年內(nèi)對(duì)多名女學(xué)生強(qiáng)行進(jìn)行猥褻或發(fā)生性關(guān)系，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)也進(jìn)行包庇。

　　經(jīng)過(guò)網(wǎng)友微博轉(zhuǎn)載，這則報(bào)料傳播得更廣。針對(duì)社會(huì)上層出不窮出現(xiàn)的教師猥褻學(xué)生案，不少網(wǎng)友將信將疑，同時(shí)也表示要求真相。

　　涉事老師站出自證清白

　　去年8月3日，網(wǎng)帖中被指“猥褻”的涉事教師吳永勝，在網(wǎng)易新聞?wù)搲l(fā)表《對(duì)誣蔑、誹謗的鄭重聲明》，稱其是2008年進(jìn)入深圳第二高級(jí)中學(xué)的。

　　吳永勝的聲明稱，事實(shí)是“去年三月份，本人受朋友之托，為其朋友的外校孩子輔導(dǎo)功課，但是從始至終本人未收取任何費(fèi)用，純屬幫忙。高考之后，該女生多次給本人打電話、發(fā)短信，糾纏不休。后來(lái)其家長(zhǎng)到學(xué)校尋釁生事、蠻橫無(wú)理。后經(jīng)民警調(diào)查、取證，證實(shí)其言不實(shí)。本人有人證、物證、書(shū)證，證明本人清白。此事坦坦蕩蕩，經(jīng)得起調(diào)查，無(wú)須隱晦?！?/p>

　　吳永勝在聲明中還表示，自己已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，“希望公安機(jī)關(guān)查清事實(shí)真相、嚴(yán)懲造謠污蔑者?！?/p>

　　至今未出現(xiàn)“受害者”

　　事后，不少該校學(xué)生紛紛回復(fù)力證老師是清白的，他們對(duì)于吳永勝老師評(píng)價(jià)很高，學(xué)校辦公室也有其他老師在，女生不可能被輕易侵犯。

　　當(dāng)時(shí)有網(wǎng)友指出，此案存在很大疑點(diǎn)，帖子中還稱有13名女同學(xué)被猥褻，有兩名被強(qiáng)奸，為何沒(méi)有受害人報(bào)案？“那么多學(xué)生受害，家長(zhǎng)難道一個(gè)都不跳出來(lái)，有這樣的事學(xué)校就算包庇，這個(gè)老師還敢用？”

　　南山警方也介入調(diào)查，吳永勝出示了該女生的示愛(ài)短信等證據(jù)，最后公安機(jī)關(guān)也認(rèn)為不存在猥褻事件。警方認(rèn)為：“這個(gè)女生已經(jīng)成年，當(dāng)晚即使發(fā)生性關(guān)系是自愿還是被脅迫，派出所也會(huì)有定論，如果有網(wǎng)帖上十幾個(gè)女生被猥褻，這個(gè)老師還能再上班嗎？所以現(xiàn)在一個(gè)證據(jù)都沒(méi)有?！?/p>

　　昨日庭后，吳永勝及其學(xué)校致電記者表示，事情已經(jīng)過(guò)去將近一年，至今南山警方都沒(méi)有收到任何此案的“被害人”報(bào)案，學(xué)校也沒(méi)有受到任何家長(zhǎng)或?qū)W生對(duì)吳永勝的舉報(bào)。

　　庭審直擊

　　狀告網(wǎng)站侵權(quán)索賠10萬(wàn)

　　事后，吳永勝以名譽(yù)侵權(quán)為由，將多家網(wǎng)站告上法庭，深圳市鵬訊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鵬訊公司”）便是其中之一。他認(rèn)為，作為網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者，沒(méi)有對(duì)帖子內(nèi)容進(jìn)行任何審核的情況下，就允許他人在其平臺(tái)上發(fā)表嚴(yán)重不實(shí)的帖子，導(dǎo)致其人格無(wú)端受到侮辱、誹謗，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。吳永勝要求鵬訊公司立即停止侵權(quán)，在網(wǎng)站上向其公開(kāi)賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)，賠償其精神損害撫慰金10萬(wàn)元，并承擔(dān)公證費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、副本費(fèi)2420元。

　　此案一審開(kāi)庭時(shí)，鵬訊公司并未到庭應(yīng)訴。

　　福田區(qū)法院一審判決：鵬訊公司應(yīng)刪除侵害吳永勝民事權(quán)益的網(wǎng)帖，在侵權(quán)網(wǎng)站欄目置頂位置向吳永勝公開(kāi)致歉7天，并賠償吳永勝經(jīng)濟(jì)損失1000元、精神損失費(fèi)1萬(wàn)元。

　　鵬訊公司不服，向市中院提出上訴。昨日，此案二審開(kāi)庭時(shí)，雙方對(duì)網(wǎng)站“是否在接到吳永勝刪帖要求后，立即進(jìn)行了刪帖”這一焦點(diǎn)進(jìn)行了辯論。

　　法官主持了調(diào)解，雙方達(dá)成初步調(diào)解方案：鵬訊公司賠償吳永勝，并在網(wǎng)站上致歉。鵬訊公司律師表示，因尚需向公司老板征求意見(jiàn)，將在三天內(nèi)回復(fù)法院是否同意該方案。

編輯:梁碩芳