由青春文學(xué)作家郭敬明編劇、導(dǎo)演的電影《小時代》，上映16天進(jìn)賬4.53億，不僅開創(chuàng)了“粉絲電影”新類型，更是因此引起了諸多社會話題。7月15日凌晨兩點，郭敬明在微博發(fā)布了《小時代2：青木時代》的女性角色海報，再次為8月9日公映的《青木時代》進(jìn)行宣傳。無巧不成書，就在同日，《人民日報》在報刊24版“文藝評論”發(fā)表評論稱“不能無條件縱容《小時代2》《小時代3》的出現(xiàn)”，并將該文鏈接發(fā)表于官方微博上。該評論一出，將原本就處于輿論中心的《小時代》推上了風(fēng)口浪尖，網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)發(fā)戲稱《小時代》“爛得驚動了人民”。

　　批《小時代》物質(zhì)主義

　　《人民日報》的該篇評論，首先以毫不留情的口吻批判《小時代》打著“青春”的旗號吸引盲目的青少年受眾，“幼稚和單純、熱情和盲目、生動和做作，是青春文藝的雙面膠”，并指出“小時代讓很多人看到了青春之外的東西，產(chǎn)生無法擺脫的不安。”

　　其次，該評論又狠狠地指責(zé)了《小時代》所闡述的拜金主義：“電影《小時代》以及主創(chuàng)者接受采訪時的胸臆直白，無比真切地表達(dá)了思想解放、物質(zhì)財富迅速積累之后，個人主義和消費主義的虎視眈眈和一往無前的力量”、“今天，充斥耳目的如果都是《小時代》們，或者因為票房有利可圖，就無條件地縱容《小時代2》、《小時代3》的出現(xiàn)，物質(zhì)主義和消費主義引導(dǎo)社會思潮，小時代、小世界、小格局遮蔽甚至替代大時代、大世界、大格局，個人或者小團(tuán)體的資本運作或許成功了，但是一個時代的人文建設(shè)和傳播卻失控了?！?/p>

　　矛頭直指郭敬明

　　評論甚至直接將矛頭指向了《小時代》的作者，電影的導(dǎo)演兼編劇郭敬明，諷刺他已經(jīng)喪失了一名作家的社會責(zé)任心：“文藝創(chuàng)作實踐是個體性行為，文藝創(chuàng)作的功能卻具有公共性，文藝創(chuàng)作無視大的人群，無視創(chuàng)作底色的世界性、歷史性和社會性，是對作家、藝術(shù)家自身職責(zé)的放棄，也是對時代、歷史的傷害和不公道?！薄啊胀ㄈ嘶蚩赡抗夂湍繕?biāo)向下傾，作家和藝術(shù)家不能不為時代唱大風(fēng)。作為先知先覺的人群，作家和藝術(shù)家要有勇氣、有才華，更要有情懷、有格調(diào)。沽名釣譽、追名逐利者請出列，渾渾噩噩、碌碌無為者也請走開。”

　　如此辛辣的筆調(diào)，不得不說是給如今風(fēng)頭正勁的《小時代》狠狠地潑了一大盆冷水。

　　小伙伴們都驚呆了

　　不知是不是被《人民日報》批駁得啞口無言，截止記者發(fā)稿時，一向伶牙俐齒的“小四”也沒有公開對此文章發(fā)表任何評論；而微博上對此事的討論早已是熱火朝天。

　　有網(wǎng)友扒出了郭敬明于2012年9月9日發(fā)表的稱自己為“中國腦殘粉”、“每次看奧運聽見國歌就眼紅哽咽的人”那條微博，并笑稱由此事看來，小四對祖國的愛戀為“落花有意，流水無情”、“單戀的虐感”、“愛國為最深沉的單相思”。

　　大部分網(wǎng)友都對《人民日報》的觀點表示贊同，多數(shù)轉(zhuǎn)發(fā)稱早對于《小時代》內(nèi)的濃厚的拜金主義看不過眼，認(rèn)為要“堅持黨的正確領(lǐng)導(dǎo)”。但也有些網(wǎng)友認(rèn)為，政府應(yīng)當(dāng)把更多的注意力投放于民生問題上，而不是關(guān)注于民眾的觀影口味。

編輯:梁碩芳